Эксперты MIT не доверяют голосованию на блокчейне

В то время как определенные партии в США продолжают оспаривать честность избирательного процесса, группа исследователей выступает против использования систем голосования на основе Интернета и блокчейнов в будущем. Согласно отчету исследователей из Лаборатории компьютерных наук и искусственного интеллекта Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology (MIT)) от 16 ноября, использование технологии блокчейн-голосования не является надежным средством повышения явки и может повысить риск вмешательства хакеров в выборы. Команда по кибербезопасности из Sunoo Park, Майкла Спектера, Нехи Нарула и Рональда Л. Ривеста пришла к выводу, что блокчейн «непригоден для политических выборов в обозримом будущем» по сравнению с программно-независимыми методами, включая голосование лично и бюллетени по почте. Некоторые из проблем, они были подняты потенциал отсутствия голосования секретности — прослеживаться на blockchain и отсутствие аудита в случае спорной гонки. «Хотя нынешние избирательные системы далеки от совершенства, блокчейн значительно увеличит риск необнаружимых неудач на выборах в национальном масштабе», — сказал Ривест, профессор Массачусетского технологического института и старший автор отчета. «Любое увеличение явки будет происходить за счет потери значимой уверенности в том, что голоса подсчитываются по мере их подачи». Исследователь продолжил: «Я еще не видел блокчейн-системы, которой я бы доверял с подсчетом желейных бобов на окружной ярмарке, не говоря уже о президентских выборах». Команда утверждает, что одно из основных различий при использовании технологии блокчейн для демократического процесса, такого как голосование, и финансовых транзакций, заключается в том, что при взломе или мошенничестве финансовые учреждения иногда имеют методы компенсации жертвам их потерь. Компании, выпускающие кредитные карты, могут возмещать средства и даже некоторые криптобиржи смогли заблокировать токены, связанные со взломом. «Для выборов не может быть страховки или защиты от провала демократии», — говорится в отчете. «Нет никаких средств, чтобы снова объединить избирателей после скомпрометированных выборов».
Источник: acryptoinvest.news

alfa-clicka